구청장님

쌍문4동 제1공영주차장 2층 증축공사 결사 반대합니다.

2차례 서울시 민원을 넣고, 저희 어머니가 편지를 쓰셔서 구청장님께 보내드렸지만,
형식적인 대응만 하셔서 이렇게 글을 올립니다.

우리 가족은 1월말 증축공사 주민설명회이후 2층 공사 문제로 인해 발생할 문제들로 인해
너무 불안하고 신경을써서 다들 우을중에 걸릴 상태입니다.

구청장님도 실적을 내셔야 되서 추진하는것은 이해가 가지만, 아무리 객관적으로 생각해도
예산대비 효율도 낮고 적합한 곳도 아니며, 우리집을 비롯한 동네 생활환경이 나빠질것으로
판단되는데, 이렇게 무조건 진행하시는것은 이해가 가지 않습니다.

관련하여 아래와 같은 사유로 반대를 하오니, 재고 부탁드립니다.

1) 주민설명회 이전까지 사전검토 및 설계과정에서 분명히 우리집에 많은 이슈 및 문제가
발생할 소지가 있는데, 한번도 협의 과정이 없었고 주민설명회시에도 우리집에 발생할
문제 및 대책에 대한 어떤 언급도 없었습니다.

2) 주차장 2층 증축시 1층 출입구 위치가 기존에는 저희 대문에서 10m이상 떨어져 있었으나,
공사이후 3m이내로 근접하고, 차량이 출입시 기존출입구와 달리 매우어둡고 좌우 시야가 거의
없어 우리 가족 및 보행자의 사고위험이 매우 높아질것으로 생각됩니다.(특히 이른 아침 혹은 밤시간)
- 관련하여 교통행정과에서는 경광등 및 알람등을 설치한다고 하나, 근본적인 대책이 못됩니다.

3) 주차증 2층 증축으로 1층 출입구 가까이 위치하게 되고, 2층 바닥 높이가 우리집 외부 창문
높이까지 올라와 차량이동시 소음 문제가 매우 커질것으로 생각함.
- 교통행정과에서는 방음벽을 설치한다고 하나, 2층 진동 및 1층은 출입구는 방음벽이 설치
불가능해 대책이 되지 못합니다.

4) 현재 기존 주차장과 우리집사이가 50cm밖에 떨어지지 않아서, 2층 증축시 외부 창문(3곳) 조망권이
침해되고, 차량 이동시 매연으로 인한 피해가 심해질것으로 생각됩니다. 추가적으로 2층 증축에 따라
향후 우리집을 매각시 주차장으로 인해 가치가 낮아질것으로 생각되어 재산권도 침해됩니다.

5) 2층 증축으로 인한 주차면 증가 효과는 7곳이라고 하는데, 실제 현재 주차장 외부 공간에 차량 주차를
2~3대 정도 하고 있는것을 감안하면 실제 주민들이 체감하는 주차장 증가는 5~6대에 불가할것으로
판단되어 예산(9억)대비 실제 효과도 낮을것으로 생각됩니다.

6) 우리집옆 주차장이 2층주차장으로 적합한지 확인하기 위해 교통행정과에 도봉구 사례를 문의했고
3곳이 있다고 하여 실제 2곳(쌍문 1동 제1공영주차장, 쌍문 2동 제3공영주차장)을 방문하였는데,
두곳 모두 2층 중축으로 인한 전체주차면이 30 ~ 40대가 가능한 공간이 큰 장소였으며, 한곳은 버스가 다니는
차도 였고, 다른한곳은 아파트 뒤 주택이 많지 외진 골목으로 2곳 모두 특징이 사람이 많이 다니지
않는 곳이였습니다. 반면 저희 골목은 정의여고 학생들이 등하교하는 주요 골목길이며, 쌍문동 주민들이
쌍문 근린공원으로 갈때 주로 이용하는 보행 골목으로 2층 증축 주차장으로는 매우 부적합한 곳으로 판단됩니다.

7) 현재 2층으로 중축된 2곳을 주차장을 방문하였을때 느낀점은 1층 공간이 어둡고 지저분하고 오염되어 있어서
마치 주차장이 아닌 폐차장같다는 생각이 들었습니다. 즉 우리집옆 공영주차장이 현재는 오픈된 장소라서 어느정도
깨끗하게 유지되고 있지만 2층 증축시 앞서와 같이 관리가 안될것이 뻔하기 때문에 동네 환경이 좋지 않아질것으로
생각되며 아마도 동네의 흉물이 될것으로 생각됩니다.

* 저는 복지라는 것은 누구의 복지를 낮춰서 다른 사람의 복지를 높이는 것이 아니라, 모든 사람들의
복지를 조금씩 증진시키는것이 올바른 방향이라고 생각하는데 과연 이번 주차장 증축공사가
올바른 방향인 것인지 구청장님께 문의드립니다.

* 추가적으로 주민설명회시 주차와 관련이 거의없는 할머니들이 90%이상 이었습니다. 과연 이런 주민 설명회가
필요한것인지 단지, 홍보하고 박수치면서 구의원, 시의원들 인사시켜주는 자리인지 필요성이 의문입니다.